فاز موسي على الملايين. هل تطبيق بث الموسيقى المجاني جيد جدًا لدرجة يصعب تصديقها؟
واجهت Musi اعتراضات على ممارساتها التجارية من قبل. في أكتوبر 2019، رفعت الشركة دعوى قضائية ضد شبكة إعلانية عبر الإنترنت، زاعمة أنها احتجزت المدفوعات المستحقة مقابل الإعلانات التي تم عرضها داخل تطبيق Musi. في نوفمبر من ذلك العام، قدمت شبكة الإعلانات شكوى مضادة تزعم فيها أنها أوقفت المدفوعات بعد اكتشاف أن أعمال موسي كانت احتيالية. وقالت الشكوى المضادة: “كان Musi يسرق الموسيقى من موقع YouTube عن عمد وبشكل غير قانوني”، زاعمة أنه عندما اكتشف المعلنون ذلك، خسر الموقع أكثر من 7 ملايين دولار. ووافق القاضي على طلب موسي برفض القضية دون المساس في عام 2020.
شيري هو، مؤسس شبكة أبحاث الموسيقى والأعمال المياه والموسيقى، وصف واجهة Musi بأنها نفعية. إنه مكان للاستماع إلى الموسيقى وإنشاء قوائم التشغيل، وهذا كل شيء. ولا يرى المستخدمون كلمات الأغاني أو معلومات حول الحفلات الموسيقية القادمة أو أي ميزات تشير إلى التعاون أو الشراكات مع الفنانين. وتقول: “إنها طريقة عامة جدًا لتنظيم وتقديم الموسيقى”. حتى بعد مرور أكثر من عقد من التشغيل، فإنه لا يزال يبدو وكأنه مشروع تخرج لطالب متفوق في مجال علوم الكمبيوتر وليس منتجًا احترافيًا.
تدعي شركة Musi أنها لا تستضيف مقاطع الفيديو الموسيقية التي يبثها مستخدموها، وبدلاً من ذلك تؤكد أن مقاطع الفيديو هذه تأتي من YouTube. تظهر مقاطع الفيديو هذه ضمن الواجهة المجردة الخاصة بـ Musi، لكن بعضها يتباهى بأصولها بعلامات مائية من YouTube أو Vevo. يجب على المستخدمين مشاهدة إعلانات الفيديو مباشرة عند فتح Musi ويمكنهم بعد ذلك بث الصوت دون انقطاع، ولكن إعلانات الفيديو تعمل بصمت كل بضع أغانٍ بينما تستمر الموسيقى. يعرض التطبيق أيضًا إعلانات بانر، ولكن يمكن للمستخدمين إزالة جميع الإعلانات من التطبيق مقابل رسوم لمرة واحدة قدرها 5.99 دولارًا.
على عكس المنافسين الرئيسيين، لا يوفر Musi وظيفة التنزيل، وبالتالي تتوقف الموسيقى دون الوصول إلى الإنترنت. “بصراحة، لن تكون هذه ميزة على الإطلاق، بسبب القيود التي فرضها YouTube”، هذا ما قاله حساب دعم Musi لأحد المعجبين العام الماضي الذي سأل على Reddit عما إذا كان وضع عدم الاتصال بالإنترنت قادمًا.
يقول جيمس جريميلمان، أستاذ القانون الرقمي وقانون الإنترنت في جامعة كورنيل، إن الطريقة التي يعمل بها موسي تثير عددا من الأسئلة. “هل هذا انتهاك لحقوق الطبع والنشر؟ يقول: “إن ترخيص YouTube قد لا يكون بمثابة ترخيص لموسي”. “هل ينتهك هذا شروط خدمة YouTube بطريقة يمكن أن يقطعها YouTube؟” حتى الآن، الإجابات غير واضحة.
أحد الأمور غير المعروفة هو ما إذا كان تشغيل أغنية على Musi سيؤدي إلى نفس مقدار الدخل للفنان كما لو تم تشغيله مباشرة على YouTube، خاصة وأن حسابات دفعات البث تعتمد على مجموعة متنوعة من العوامل. أخبر حساب دعم Musi على Reddit المستمعين أنه يفعل ذلك، دون تقديم أي تفاصيل أو أدلة أخرى. ومن غير الواضح أيضًا ما إذا كان صاحب الحقوق الذي يرغب في إزالة الموسيقى الخاصة به من Musi سيكون لديه آلية واضحة للقيام بذلك دون سحبها من YouTube أيضًا.
من خلال التنصت على يوتيوب بهذه الطريقة، يبدو أن Musi قد حقق شيئًا رائعًا: بناء عمل مزدهر في بث الموسيقى دون تحمل أي من الأعمال القانونية لإبرام الصفقات مع العلامات التجارية والموزعين. وهذا ما جعل ديفيد هيرليهي، محامي حقوق الطبع والنشر وأستاذ صناعة الموسيقى في جامعة نورث إيسترن، يصف موسي بأنه “مغذي القاع”. إنه يعتقد أن التطبيق قد تزلج حتى الآن لأنه لا ينتهك أي قوانين من الناحية الفنية. يقول: “إنه قانوني”. “إنهم يرتبطون بموقع YouTube، ويوتيوب لديه تراخيص.”
