يقول القاضي إن قضية حقوق النشر منظمة العفو الدولية هي “تايلور سويفت القادمة”

ستقوم معركة حقوق الطبع والنشر Metaâ € ™ s مع مجموعة من المؤلفين ، بما في ذلك سارة سيلفرمان و Ta-Nehisi Coates ، على مسألة ما إذا كانت أدوات AI الخاصة بأدوات AI التي يمكن أن تنشط مبيعات كتب المؤلفين.

أمضى قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية فينس تشابريا عدة ساعات في استجواب المحامين من كلا الجانبين بعد أن قدم كل منهما طلبات للحكم الموجز الجزئي ، مما يعني أنهم يريدون أن يحكم تشابريا في قضايا محددة من القضية بدلاً من ترك كل واحدة في المحاكمة. يزعم المؤلفون أن Meta استخدموا عملهم بشكل غير قانوني لبناء أدوات الذكاء الاصطناعى التوليدي ، مع التأكيد على أن الشركة قامت بتجميع كتبهم من خلال “مكتبات” مثل Libgen. لا ينكر عملاق وسائل التواصل الاجتماعي أنه استخدم العمل أو أنه قام بتنزيل الكتب من مكتبات الظل بشكل جماعي ، ولكنه يصر على أن سلوكها محمي من خلال عقيدة استخدام “استخدام” ، بما في ذلك الحالات ، والتقارير الإخبارية في الولايات المتحدة.

إذا منحت Chhabria إما اقتراح ، فسيصدر حكمًا قبل أن يذهب القضية إلى المحاكمة – ومن المحتمل أن يضع سابقة مهمة لتشكيل كيفية تعامل المحاكم مع قضايا حقوق الطبع والنشر من الذكاء الاصطناعي. Kadrey v. Meta هي واحدة من العشرات من الدعاوى القضائية المرفوعة ضد شركات الذكاء الاصطناعى التي تتعامل حاليًا من خلال النظام القانوني الأمريكي.

بينما كان المؤلفون يركزون بشدة على عنصر القرصنة في القضية ، تحدث تشابريا بشكل قاطع عن اعتقاده بأن السؤال الكبير هو ما إذا كانت أدوات AI Meta ستضر بمبيعات الكتب وتتسبب في خسارة المؤلفين. “إذا كنت تتغير بشكل كبير ، فقد تقول حتى أن طمس السوق لعمل ذلك الشخص ، وأنت تقول أنك لا تضطر حتى إلى دفع ترخيص لهذا الشخص لاستخدام عمله لإنشاء المنتج الذي يدمر السوق من أجل عمله – (لقد لم يفهم ما يمكن أن يرد عليه”. التكهنات.)

واصلت تشابريا وشانموغام مناقشة ما إذا كان تايلور سويفت سيضر إذا تم إطعام موسيقاها في أداة منظمة العفو الدولية التي أنشأت مليارات من المتلقيات الآلية. تساءلت تشابريا كيف سيؤثر ذلك على مؤلفي الأغاني الأقل تأثيراً. سأل “،” ماذا عن تايلور سويفت القادم؟ “، بحجة أن” فنان غير معروف “الذي كان من المحتمل أن يكون عمله من قبل Meta قد تعرض حياتهم المهنية إذا أنتج النموذج” أغاني البوب ​​مليار “بأسلوبهم.

في بعض الأحيان ، بدا الأمر كما لو أن القضية هي أن يخسر المؤلفون ، حيث أشارت تشابريا إلى أن ميتا كانت “مقررة من أن تفشل” إذا كان المدعون قد يثبتون أن أدوات Meta’s خلقت أعمالًا مماثلة تدور حول مقدار الأموال التي يمكنهم جنيها من عملهم. لكن تشابريا أكد أيضًا أنه غير مقتنع بأن المؤلفين سيكونون قادرين على إظهار الأدلة اللازمة. عندما التفت إلى الفريق القانوني للمؤلفين ، بقيادة المحامي البارز ديفيد بويز ، سأل تشابريا مرارًا وتكرارًا عما إذا كان المدعون يمكن أن يثبتوا فعليًا اتهامات بأن أدوات الذكاء الاصطناعى الوصفية من المحتمل أن تؤذي آفاقهم التجارية. وقال لويز إن “يبدو أنك تطلب مني التكهن بأن سوق مذكرات سارة سيلفرمان ستتأثر”. “ليس من الواضح بالنسبة لي هذا هو الحال.